Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат

Столичный Педагогический

Муниципальный Институт

Исторический факультет

Доклад на тему:

«Норманнская теория происхождения страны у славян и ее роль в русской истории»

Выполнила: студентка 1 курса

2-ой группы

Кадырова Лариса

Проверил: Горский

Владимир Викторович

Москва 2003
Оглавление

Введение……………………………………………………………………….3

Историография……………………………………………………………….4

Глава 1. «Призвание варягов» легенда либо …? ……………………….6

Глава 2. Критика норманнской теории…………………………………...8

Глава 3. Почему норманнская теория существует до сего времени…….11

Заключение………………..…………………………………………………15

Перечень литературы………………………………………………………...16
«Кто Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат сам себя не уважает,

того, вне сомнения, и другие

уважать не будут».

Н.Карамзин

Введение

Норманнская концепция (норманизм) – это одна из теорий появления Древнерусского страны, утверждающая, что правительство Старой Руси сделали пришедшие сюда германцы-шведы, известные в российских летописях под именованием «варягов-руси». Эта более чем шаткая догадка выдается норманистами за непререкаемый Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат факт, оказавший, как будто, большущее воздействие на культуру, публичное развитие и даже на язык восточных славян. Норманизму с самого начала противостоял антинорманизм, сторонники которого считают, что правительство на Руси складывалось без помощи других, а варяги и русь вначале были либо славянами, либо неславянскими (да и не германскими) народами, уже славянизированными ко времени Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат появления Древнерусского страны.

Может быть, не все заступники норманнской теории от­дают для себя в этом отчет, но по существу она лежит на чисто русофобском фундаменте, ибо под всей сло­весной шелухой здесь лежит совсем определенная по­литическая мысль: утверждение неполноценности русско­го народа и его неспособности без помощи Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат других сделать и развивать свою государственность. Были, дескать, орды запятанных дикарей, которые "непонятно откуда взялись, как люд не имели даже собственного имени, платили дань — кто варягам, а кто хазарам, жили по-звериному и резали друг дружку, пока не додумались поклониться германцам, которые прислали им собственных князей, навели Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат порядок, дали им имя Русь и обучили жить по-людски. Историк М. Погодин дошел до того, что даже принятие Русью христианства считал наградой норманнов, а «Русскую Правду» Ярослава Мудрейшего называл «памятником норманнского происхождения».

Норманнская теория - один из важных дискуссионных качеств истории Российского страны. Cама по для себя эта теория Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат является варварской по отношению к нашей истории и к ее истокам а именно. Фактически на базе этой теории всей российской цивилизации вменялась некоторая второстепен­ность, как бы на достоверных фактах русскому народу приписывалась ужасная несостоятельность даже в чисто государственных вопросах. Обид­но, что в протяжении 10-ов лет норманистская точка Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат зрения происхож­дения Руси крепко была в исторической науке на правах совсем точ­ной и непогрешимой теории. При этом посреди ярых приверженцев норманнской теории, не считая забугорных историков, этнографов, было огромное количество и отечест­венных ученых. Этот досадный для Рф космополитизм полностью наглядно показывает, что длительное время позиции Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат норманнской теории в науке во­обще были высокопрочны и неколебимы.

В собственной работе я попробую проанализировать норманнскую теорию, сделать вывод о состоятельности либо несостоятельности этой концепции на базе дошедших и узнаваемых нам источников, также попробую разъяснить, почему эта теория так длительно живет в российской истории.


Историография

Таким началом собственного исторического бытия Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат мы, как понятно, должны германцам Фридриху Миллеру, Готлибу Байеру и Августу Шлецеру, которые, через прорублен­ное Петром Первым «окно в Европу», попали в Петербургскую Академию и с ревностью занялись "родной» российской историей.

Она еще не была написана, — за ранее необходимо было собрать, изучить и классифицировать подсобные материалы: российские летописи, хроники Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат примыкающих наро­дов, свидетельства старых создателей, писавших о Руси, и огромное количество других документов. За это взялся в первой половине 18 столетия российский историк В. Н. Татищев. Человек очень честный, он много лет издержал на поиски и исследованье первоисточников, — в особенности летописей, хранившихся во различных монастырях, — и поэтому труд его Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат подвигался медлительно.

Германские академики напрягать себя схожей рабо­той не стали. Они сходу взяли быка за рога, и скоро «русская история» была у их готова. На основании со­вершенно недостающих, непонятных и непроверен­ных данных, пополненных натяжками и домыслами, игнорируя одни российские летописи и некорректно истол Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат­ковав другие, — они объявили князя Рюрика сканди­навским германцем и основателем российской государ­ственности, хотя имелось много собственных и зарубежных исторических источников, которые очевидно противоречили этому утверждению и проливали свет на более античные периоды и действия российской истории.

Так, к примеру, древная новгородская летопись епископа Иоакима. отысканная Татищевым, гласит со Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат­вершенно точно, что Рюрик был внуком новго­родского князя Гостомысла, а в киевской летописи Нес­тора, — на которой базировались академики, — по пово­ду призвания варягов сказано: «звахуся те варязи русью, како другие зовуться свей, нормане, англяне и геты». Другими словами, Нестор с предельной ясностью гласит, что скандинавами они не были Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат и что варягами в то время назывались на Руси многие народы самого разнообраз­ного происхождения. Но, вопреки этому, Рюрика сделали норманном, а Иоакимовскую летопись, — убийст­венную для норманнской доктрины, — объявили фальши­вой.

История этой летописи такая: ее перечень, — по-видимому единственный сохранившийся и неполный, — Та­тищев получил в 1748 году Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат от Мельхиседека Борщева, игумена Бизюкинского монастыря. Сняв с летописи ко­пию, он вернул ее в монастырь, где она несколько позднее сгорела при общем пожаре. Это отдало академикам повод объявить Иоакимовскую летопись подделкой игу­мена Мельхиседека либо самого Татищева. Но игумен совсем историей не интересовался и, судя по Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат запис­кам Татищева, вообщем был человеком необразованным, а Татищев не имел ни мельчайшей надобности прибегать к схожим подделкам, ибо в его время никаких споров не было, — полемика началась через 20 лет после его погибели, с возникновением «трудов» Шлецера и Миллера.

Таким макаром, норманисты обеспечили для себя и своим последователям возможность игнорировать самое важ Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат­ное свидетельство существования древненовгородского страны. Притчами и вымыслом были объявлены и все сведенья о древне-Киевской Руси, несмотря на то, что и Нестор и целый ряд польских хронистов-, труды которых были академикам известны, — говорят, что в Киеве за длительное время до призвания Рюрика уже полностью сло­жилась Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат своя собственная государственность и в течение 3-х веков правила династия чисто российских князей, по­томков Кия.

Благодаря тому же «окну», зерно норманизма свалилось на благодатную почву: теорию «русских» академиков под­хватили и разработали историки Готфильд Шриттер, Эрих Тунман, Иоганн Круг, Фридрих Крузе, Христиан Шлецер, Мартин фон Френ, Штрубе и т Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат. п. Очевидно, она получила полное одобрение и поддержку президен­тов и вице-президентов Академии, гг. Блюмеитроста, Кайзерлинга, Корфа. Таубарта и Шумахера. Нужно считать, что очень довольны ею остались сменяющие друг дружку временщики — Бирон, Миних и Остерман, ну и сама матушка Екатерина, — урожденная принцесса Ангальт фон Цербст, — при таких Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат «исторических» пред­посылках ощущала себя на российском престоле более комфортно.

Но, российские академики (в маленьком количестве были и таковые в российской Академии) — Ломоно­сов, Тредьяковский, Крашенинников и Попов, — жарко протестовали против этих оскорбительных для Рф измышлений. Когда Миллер на праздничном заседа­нии Академии прочитал собственный труд «О происхождении на­рода и Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат имени российского», они с возмущением заявили, что создатель «ни 1-го варианта не показал к славе россий­ского народа, а только упоминал о том, что к его бес­честию служить может». Ломоносов после чего писал:

«Сие есть так дивно, что если б государь Миллер лучше изобразить умел Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, он бы россиян сделал настолько убогим народом, каким еще ни один самый подлый на­род ни от какого историка представлен».

Основываясь на старых источниках, Ломоносов до­казывал, что к моменту правления Рюрика Русь уже насчитывала много веков собственной своей, славянской государственности и культуры.

Еще большего внимания заслуживает выступление Тредьяковского: в Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат изданном им труде «Рассуждение о первоначалии россов и о варягах-русах славянского зва­ния, рода и языка» — он нашел огромную эруди­цию и а именно утверждал, что Рюрик и его братья были прибалтийскими славянами, выходцами с острова Рюгена, что позднее отыскало некие доказательства в трудах других исследователей-антинорманистов.

Эти выступления российских Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат ученых имели временный фуррор: Миллер был лишен звания академика, а уже на­печатанный труд его убили. Но его измышления оказались очень прибыльными для многих сильных мира этого: очень скоро он был прощен и восстановлен в звании. Его «труд» пару лет спустя был издан на германском языке в Германии Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, а позднее опять просунут в официальную русскую историю.

Норманнская доктрина восторжествовала: она была признана правильной и научно полностью обоснованной. С той поры все работы историков, которые ей противо­речили, рассматривались как проявление раздражающ0ого невежества в науке и встречали со стороны Академии пренебрежительное отношение, а время от времени Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат и нечто похо­жее на крики, — этим в особенности отличался Шлецер. Превосходный труд С. Гедеонова «Варяги и Русь», со­вершенно разбивающий норманнскую догадку, разладил ему служебную карьеру.

Богатые и вещественно независящие люди у нас ис­торией, к огорчению, не занимались, а те, кто выбрал ее собственной служебной профессией, не Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат могли, естественно, всту­пать в идейный конфликт с министерством про­свещения и с Академией. До самой революции каждый российский историк, если он желал преуспевать и получить профессорскую кафедру, был должен придер­живаться доктрины норманизма, что бы он в душе ни задумывался. Приятным примером таковой принужденной двой­ственности может служить Д Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат. И. Иловайский: в собственных «частных» трудах он был конкретным антинорманистом, а в написанных им казенных учебниках проводил взоры Байера, Шлецера и иже с ними.


Глава 1. «Призвание варягов» легенда либо …?

Норманнская теория была базирована на неверном толковании российских летописей. Камнем преткновения явилась статья в Повес­ти временных лет, датированная Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат 6370-м годом, что в переводе на общепри­нятый календарь -год 862- й:

«В лето 6370.Изъгнаша Варяги за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собе володети, и не бе в их правды, и въста родъ на родъ, и почаша воевати сами на ся. И реша сами Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат в се­бе: "поищем собе князя, иже бы володел нами и судил по праву". И идоша за морк к варягам, к Руси; сице бо тии звахуся Варязи Руь, яко се дркзии зовутся Свие, друзии же Урмане, Анъгляне, друзии Гъте, тако и си. Реша Руси Чудь,и Словени,и Кривичи вси Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат:" земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет, да поидите княжить и володети нами. И изъбрашася 3 братья со роды своими, и пояша по собе всю Русь, и приидоша к Словеном 1-ое,и срубиша городъ Ладогу, и седе в Ладозе старей Рюрик, а дру­гий, Синеус, на Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат Беле -озере, а 3-ий Избрьсте, Труворъ. И от техъ ва­рягъ прозвася Руская земля..."[1]

Основным недочетом практически всех работ и норманистов, и антинорманистов (больше применительно к 19 веку) «было доверчивое представление о Несторе, как единственном летописце, написавшем сначала 12 в. «Повесть временных лет», которую позднейшие летописцы аккуратненько переписывали. Не направляли (и почти всегда Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат и доныне не обращают) внимание на то, что в старой летописи три различных (и разновременных) упоминания о варягах, две различные версии об этнической природе Руси, несколько версий о крещении Владимира, три версии происхождения и возраста Ярослава Мудрейшего. Меж тем еще в 1820 г. в вступлении к изданию Софийского Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат временника П. Строев направил внимание на сводный нрав российских летописей».[2] В 30-е г. XIX в. на это событие направляли внимание скептики М. Каченовский и С. Скромненко (С.М. Строев). Оба считали, что варяго-норманская неувязка привнесена в летопись не ранее XIII в., а С. Скромненко подчеркивал идея конкретно о сводном Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат характе­ре летописи.

Представления о единственном Несторе-летописце были свойственны для М.П. Погодина, который защищал авторство Нестора и его пос­ледователя Сильвестра и воспринимал норманистскую интерпретацию летописи. Антинорманисты же, читавшие летописные тексты при­мерно также, как и скептики, не могли мириться с тем, что скепти­ки омолаживали летописные известия Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат более чем на два столетия. В итоге рациональное зерно в осознании летописей не было усвоено спорящими сторонами.

В 30—40-х гг. XIX в. спор о Несторе принял другое направление. А. Куба-рев в ряде статей соотнес летопись с Житием Бориса и Глеба, также Житием Феодосия Печерского, достоверно принадлежавши­ми Нестору. В Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат летописи эти сюжеты излагал «ученик Феодосия», а в житиях — ученик преемника Феодосия — Стефан, лично Феодосия не знавший и писавший по мемуарам немногих знавших его старцев. Аргументацию А. Кубарева поддержал П.С. Казанский, по­лемизируя, а именно, с П. Бурковым, пытавшимся признать раз­нородные монументы, принадлежащими одному и Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат тому же создателю — Нестору. Конкретно П. Бутков пробовал примирить сочинения Нестора с текстами летописи, полагая, что Нестеровы жития были написаны существенно ранее составления летописи (этим же Нестором). Этот " аргумент будет позже применен А.А.Шахматовым (впоследст­вии он от него отказался) и живет в неких работах до сего Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат времени.

В !862 г. вышла маленькая, но принципиальная статья П.С. Билярского. Создатель внушительно показал различия в языке житий и летописи, которые никак не позволяют приписать те и другие тексты одному создателю. В том же и будущем году свое мировоззрение о летописях высказал один из больших языковедов XIX столетия И.И Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат. Срезневский. Он не опровергал роли Нестора в летописании (хотя и не доказал этого), но в первый раз поставил вопрос о летописных текстах X в. и об участии многих летописцев в составлении того текста, который известен под заглавием «Повесть временных лет». Появилось также несколько публикаций о трудности летописной хронологии из-за Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат различных сис­тем счета лет,

В 1868 г, вышла основательная работа К. Бестужева-Рюмина, доказы­вавшего, что все российские летописи, включая «Повесть временных лет», являются сводами, основанными на разных письменных и устных источниках. В следующей полемике, продолжающейся и до сего времени, обозначились различные взоры на само понятие «летопис­ный свод Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат», а главное на методы выявления источников и причинах тех либо других вставок либо изъятий текстов из летописей. В XX в. оп­ределились два главных подхода: А.А. Шахматова (1864—1920) и Н.К. Никольского (1863—1935). Шахматов считал, что нужно снача­ла реконструировать текст того либо другого свода и только потом оцени­вать его Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат содержание. В конечном итоге, он много лет пробовал вернуть ре­дакции «Повести временных лет», но под конец пришел к заключе­нию, что это сделать нереально. Не один раз он менял взор и на авторство основной редакции, то приписывая ее Нестору — авто­ру житий, то Сильвестру. Древний свод, по Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат Шахматову, был со­ставлен в конце 30-х гг. XI в. в качестве специфичной объяснительной записки в связи с учреждением в Киеве митрополии константино­польского подчинения. Бессчетные сказания, являющиеся вроде бы параллельными текстами к сообщениям летописей, он признавал извлечениями из летописей. Н.К. Никольский еще большее вни­мание уделял содержательной, идейной Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат стороне летописных текстов, усматривая и в разночтениях сначала ту либо иную за­интересованность летописцев и стоящих за ними идейно-политиче­ских сил. Соответственно и все внелетописные повести и сказания он считал не извлечениями из летописей, а их источниками. Литера­тура в целом в Киевское время ему представлялась Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат более богатой, чем это принято было мыслить ранее, а начало летописания он готов был находить в конце X в. Эти два подхода живут и доныне в работах по истории летописания.

Фактически в течение всего XIX в. исследование летописания и источников летописей практически не соприкасалось со спорами о варягах Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат и русах. И это притом, что конкретно из летописей черпали начальный материал. Только в публикациях Д.И. Иловай­ ского (1832—1920), выходивших в 70-е гг. XIX в. и собранных в сборнике «Разыскания о начале Руси» (1876), была установ­лена определенная связь меж летописеведением и пробле­мой начала Руси. Иловайский был полностью прав, устанав­ливая Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, что «Сказание о призвании варягов» является поздней­ шей вставкой в «Повесть временных лет». Указал он и на то, что Игорь никак не мог быть отпрыском Рюрика: по летописной хро­нологии их делили два поколения. Но на этом основании он сделал скоропалительное заключение, что если это встав­ка, то с ней Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, как следует, не стоит и считаться. В конечном итоге вроде бы зачеркивались не только лишь концепция норманизма, да и ос­новное направление антинорманизма — Венелина — Гедеоно­ва — о южном, славянском береге Балтики как начальной об­ласти варягов. Историю Руси Иловайский находил лишь на юге, при этом «славянизировал» различные очевидно Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат неславянские племена, а именно роксолан, в имени которых многие ви­дели начальных русов (хотя разумеется, что это русы-ала-ны, т, е. иранцы).

Глава 2. Критика норманнской теории

Есть 4 главных аргумента норманизма, которые до сего времени употребляются для доказательтсва истинности этой теории (3 были сформулированы Байером, 1 Миллером): 1. От финского наименования Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат Швеции «Руотси» (эстонское «Роотси») и вышло фактически заглавие «Русь» 2. Имена послов и негоциантов в договорах Руси с греками ( X в.) не славянские, как следует, они германские. 3. Наименования Днепровских порогов в книжке византийского правителя Константина Багрянородного «Об управлении империей» (середина X в.) даны по-славянски и по-русски, но славянские и Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат российские наименования очевидно отличаются, как следует, русов, по Байеру, нужно признать за германоязычных шведов.4. Варяги, согласно древним летописям, живут «за морем», как следует, они шведы.

1) Давайте попробуем проанализировать аргумент, касающийся происхождения и значения термина "русь". Еще Ломоносов указал на алогичность произведения имени «русь» от финского обозначения шведов «руотси», так как Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат ни славяне, ни варяги такового этнонима не знали. Возражение Миллера, обратившегося к примерам «Англии» и «Франции», Ломоносов отводил естественным аргументом: имя страны может всходить или к победителям, или к побежденным, а никак не к заглавиям третьей стороны. Филологи из Ев­ропы - Экблом, Стендер-Петерсен, Фальк, Экбу, Мягисте, также историки Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат Паш­кевич и Дрейер пробовали утвердить и укрепить построение, согласно кото­рому "русь" происходит от "руотси" - слова, котором финны именуют шведов и Швецию. "Русь" в смысле "Российское правительство" - означало правительство шведов - руси. Пашкевич гласил, что "русь" - норманны из Восточной Евро­пы. Против этих построений выступал Г.Вернадский, говоривший о Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат том, что термин "русь" имеет южнорусское происхождение, и что "рукхс" - аланские племена южных степей середины I тысячелетия нашей эпохи. Слово "русь" обозначало существовавшее за длительное время до возникновения варягов сильное полити­ческое объединение Русь, совершавшее военные походы на побережье Черно­го моря. Если обратиться к письменным источникам тех пор - визан Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат­тийским, арабским, то можно узреть, что они считают русь одним из мест­ных народов юго-восточной Европы. Также некие источники именуют его, и это в особенности принципиально, славянами. Отождествление понятия "русь" и "норманны" в летописи, на которое упирали норманисты, оказалось поздней­шей вставкой.

Схожее положение и у другого Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат основного пт норманнской тео­рии-происхождения слова "варяги". Посреди различных гипотез есть и такая, которая подразумевает не скандинавское происхождение этого терми­на, а российское. Еще в XVII в. С.Герберштейн проводил параллели меж име­нем "варяги" и заглавием 1-го из балтийских славянских племен - вар­гов. Эта мысль была Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат развита Ломоносовым, позже-Свистуном. Общий смысл их гипотез сводится к тому, что "варяги" - это вторженцы из балтийских зе­мель, которые нанимались на службу к восточнославянским князья. Если ис­ходить из корректности этих гипотез, становится непонятным, откуда в ле­тописи взялось слово "варяги". Понятно, что находить его в скандинавских Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат сагах совсем глупо.

Более пятидесяти ученых в протяжении 2-ух веков занимались проб­лемой скандинавских заимствований в российском языке. Норманисты желали показать, что многие предметы и понятий в российском языке имеют сканди­навское происхождение. Специально для этого шведский филолог К.Терн­квист проела гигантскую работу по поиску и отсеивания из Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат российского языка скандинавских заимствований. Итог был совсем неутешителен. Все­го было найдено 115 слов, абсолютное большая часть из которых - диалекты XIX века, в наше время не употребляемые. Только 30 - тривиальные заимст­вования, из которых только 10 можно привести в подтверждение нор­маннской теории. Это такие слова, как "гридин", "тиун", "ябетник", "брь­ковск", "пуд". Такие слова Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, как "наров", "сяга", "шьгла" - употребляются в ис­точниках по одному разу. Вывод очевиден. Точно с таким же фуррором иссле­дователь А.Беклунд пробовал обосновать наличие на местности российского го­сударства скандинавских имен.

Еще одна база норманистского учения - скандинавская топонимика на местности Руси. Такие топонимы изучены в работах М Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат.Фарсмера и

Е.Рыдзевской. На двоих они выявили 370 топонимов и гидронимов. Много? Но в то время на исследованной местности было 60.000 населенных пунк­тов. Легкие подсчеты демонстрируют, что на 1000 заглавий населенных пт приходится 7 скандинавских. Очень забавная цифра, чтоб гово­рить о варяжской экспансии. Скандинавские наименования населенных пт и рек быстрее Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат молвят о торговых связях.

Сторонники норманнской теории также упирали на богатство скандинавс­ких слов в российском языке. Это касалось области гидронимики: понятия "лахта» (залив), "мотка» (путь), "волокнема» (мыс), "сора» (разветвление) и некие другие казались варяжскими. Но было подтверждено, что эти сло­ва местного, финского происхождения.

Вообщем, если пристально разобрать все данные Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, как бы поддержива­ющие норманнскую теорию, они обязательно оборотиться против нее. К тому же норманисты употребляют другие источники, чем антинорманисты, и в боль­шинстве собственном эти источники западные, к примеру, три жития Оттона Бам­бергского. Такие источники нередко фальсифицированы и тенденциозны. Источни­ки же, которые можно брать на Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат веру византийские, к примеру, совсем верно указывают на то, что нельзя соединять русь с варягами; Русь упоми­нается ранее, чем варяги; российские князья и дружины молились или Перу­ну, или Христу, но никак не скандинавским богам. Также заслуживают дове­рия труды Фотия, Константина Багрянородного, в каких ничего не Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат гово­рится о призвании варягов на Русь.

То же самое можно гласить и об арабских источниках, хотя сначала норманисты смогли повернуть их в свою пользу. Эти источники молвят о руссах как о народе высочайшем, светловолосом. Вправду, можно пошевелить мозгами о россах как о скандинавах, но эти этнографические выводы очень шат Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат­ки. Некие же черты в обычаях указывают на славян.

Совокупа всех источников смело позволяет гласить о несостоя­тельности норманнской теории. Не считая этих неоспоримых доказатель­ств, существует огромное количество других - таких, как подтверждение славянского происхождения заглавий днепровских порогов, некие археологические данные. Все эти факты развенчивают норманнскую теорию. Вывод из всего Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат вышесказанного последующий: можно представить, что роль норманнов на Руси в 1-ый период их возникновения на местности восточных славян (до треть­ей четверти X в.)- другая, чем в следующий период. Сначала это роль куп­цов, отлично знающих чужие страны, потом - воинов, навигаторов, мореходов.

На престол была призвана ославяненная скандинавская династия Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, ос­лавяненная, видимо, во 2-ой половине IX века либо к моменту прибытия в Киев Олега. Мировоззрение, что норманны сыграли на Руси ту же роль что и конквистадоры в Америке - в корне неверна. Норманны дали толчок экономичес­ким и соц преобразованиям в Старой Руси - это утверждение также Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат не имеет под собой земли.

2) Ломоносов отметил «германизацию» Байером имен славянских князей. Очень принципиально и внушительно его заключение, что «на скандинавском языке не имеют сии имена никакого знаменования» (примером «германского» осмысления славянских имен может служить истолкование княжеского имени Владимир как «лесной надзиратель»). Заключение Ломоносова никто из норманистов и до сего Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат времени не преодолел. Также, очень значимо замечание Ломоносова о том, что со времени принятия христианства на Руси утверждаются греческие и еврейские имена, но это не означает, что носители этих имен – греки либо евреи, а поэтому сами по для себя имена не указывают на язык их носителей. В согласовании с этим Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат размышлением Ломоносов допускал, что имя «Рюрик» - скандинавское, но пришел князь с варягами – русью с южного берега Балтики. Убежденность его основывалась и на том, что он, будучи в Германии, побывал на побережье Варяжского моря, где еще сохранились не только лишь славянские топонимы, но местами звучала и славянская речь.

3) Что Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат касается Днепровских порогов, то М. Ю. Брайчевскийв собственной статье по существу на сто процентов опроверг один из важных аргументов норманистов: он показал, что большая часть «темных» заглавий порогов, перевод которых находили в германских языках, по сути просто разъясняется словами из алано-осетинского языка.

Но, на мой взор, самым основным аргументов в Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат пользу антинорманизма будет то, что правительство не может появиться само сабой, его не могут выстроить несколько человек, правительство – это всегда закономерный процесс в развитии общества. Даже если на минутку представить, что Рюрик был варягом, это не значит, что он выстроил правительство, общество само внутренне было готово и Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат довольно развито для государственности. Потому норманнскую теорию можно полностью считать беспочвенной.
Глава 3. Почему норманнская теория существует до сего времени

Читателя, может быть, изумит то, что эта унизитель­ная для российского государственного плюсы теория не встретила в верхах нашего культурного общества ни­каких протестов. Но это тоже имеет свое историческое разъяснение Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат. Почва и все условия для пышного расцвета норманизма были подготовлены на Руси за длительное время до эпо­хи германского засилья.

Еще в конце пятнадцатого столетия у величавых князей Столичных, уже начавших титуловать себя царями, воз­никла чисто политическая необходимость официально возвысить собственный род в очах европейских монархов Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат. Это было вызвано последующими обстоятельствами: в 1453 го­ду турки сокрушили Византийскую империю, а девятна­дцать лет спустя величавый князь Иван 3-ий женился на племяннице последнего правителя Зое (Софье) Палеолог и в качестве российского муниципального герба принял римско-византийского двуглавого сокола. Отныне в Кремле появляется и провозглашается мысль: "Москва — 3-ий Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат Рим, а четвертому не бывать». Другими словами, Москва объявила себя прямой наследницей и преемницей Византии, которая была оплотом правосла­вия и восточно-европейской культуры. Столичным го­сударям было надо кое-чем доказать свои права на такую преемственность и в то же время утвердить за собой королевский титул, которого никак не Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат вожделели при­знавать за ними другие монархи.

В согласовании с этим, опальный митрополит Спири­дон, — узнаваемый на Руси как обширно образованный человек и духовный писатель, — получил от величавого князя Василия Третьего задание: создать соответ­ствующим образом родословную Столичной династии.

Спиридон это поручение выполнил. Скоро появился его труд, озаглавленный Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат «Посланием», в каком он взял отправной точкой глобальный потоп: от Ноя вывел родословную египетского фараона «Сеостра» (Сезостриса), а прямым потомком этого фараона сделал римско­го правителя Августа. У Августа, по Спиридону, ока­зался родной брат Прус, получивший, как будто, во владе­ние область реки Вислы, которая, по его имени, стала Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат с того времени называться Прусской землей. По прямой полосы от Пруса Спиридон вывел род Рюрика и в итоге всех этих «генеалогических» построений оказалось, что «государей Столичных поколенство и начаток идет от Сеостра, первого царя Египту, и от Августа кесаря и ца­ря, сей же Август пооблада вселенною. И сея Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат от сих известна суть».

Любопытно отметить, что в том же «Послании» Спири­дон выводит родословную Литовских князей, но их, на-

от него же род Кобылий»... «Выеха из прус к величавому князю Василию Димитриевичу честен супруг Христофор, прозванием Безобраз и от него род Безобразов»... и т. п.

В согласовании с схожими заявлениями Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, потомка­ми германцев оказались Колычевы, Кутузовы, Салтыковы, Епанчины, Толстые, Пушкины, Шереметевы. Беклеми­шевы, Левашевы, Хвостовы, Боборыкины. Васильчиковы и очень многие другие; потомками шведов — Аксаковы, Суворовы, Воронцовы, Сумароковы, Ладыженские, Вель­яминовы, Богдановы, Зайцевы, Нестеровы и пр.; потом­ками итальянцев — Елагины, Панины, Сеченовы. Чиче­рины, Алферьевы, Ошанины, Кашкины, и Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат др.; греков — Жуковы, Стремоуховы, Власовы; британцев — Бестужевы, Хомутовы, Бурнашевы, Фомицыны; венгров — Батури­ны и Колачевы. Апухтины и Дивовы оказались фран­цузами; Лопухины, Добрынские и Сорокоумовы — чер­кесами и т. д.

Непременно, некие из их вправду шли от нерусских корней и о собственном происхождении писали прав­ду. Но подавляющее Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат большая часть было, естественно, ино­странцами того же порядка, как Иван Суровый. Не­редко то происхождение, которое люди для себя приписы­вали, чтоб удовлетворить этой грустной моде, было много ужаснее подлинного, которое казалось гнусным только поэтому, что оно было чисто русским. Доходило до абсурдов. Так, к примеру, всей Рф известные Рю­риковичи Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат —- князья Кропоткины проявили себя выход­цами из Орды. Даже это, разумеется, казалось более по­четным, чем происхождение от величавых князей Смолен­ских. Собакины, — тоже потомки Смоленских князей, — стали писаться выходцами из Дании.

При Петре Первом и его ближайших преемниках эта тенденция в российском дворянстве еще усилилась Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат. Меншиков, до встречи с Петром, как понятно, торговавший на улицах Москвы пирожками, оказался потомком литовских магнатов; Разумовский и Безбородко — за­ведомые малороссы и притом далековато не авторитетного проис­хождения, — потомками старых польских родов и т, д.

Стоит гласить о том, что порожденная германцами норманнская доктрина, при таковой настроенности верхуш­ки российского Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат общества, не могла задеть в нем каких-то специфично российских государственных эмоций и была при­нята в наилучшем случае с полным равнодушием.

Она вошла во все академические труды и учебники, ее стали преподавать в школах и в институтах, посте­пенно отравляя национальное сознание российских людей, до этого справедливо Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат гордившихся собственной старой исто­рией и самобытной культурой, а сейчас все поглубже про­никающихся подсунутой им мыслью неполноценности рус­ской цивилизации и неспособности российского народа обойтись без управления и опеки иноземцев. Она была с отмен­ным наслаждением принята и утверждена за границей, давая нашим соседям «научное» основание для Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат того, чтоб глядеть на российских свысока, как на низшую расу, применимую только в качестве удобрения для других

. Более всего в этом погрешны немцы, навязавшие нам норманнскую теорию и старавшиеся ее использовать в собственных по­литических целях. Но многие российские впадают в глубокую ошибку, не делая различия меж этими «внешними» немца­ми и германцами Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат прибалтийскими, которые здесь совсем не­повинны. Эти потомки Ливонских рыцарей, с присоединени­ем Ливонии, вошли в состав Русского страны и чест­но служили ему в протяжении веков.

Все это привело к тому, что развитие российской исто­рической науки пошло по совсем неверному пути, искривленному тенденциозной уверенностью, что мы люд Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат без прошедшего, из мрака неизвестности выведенный на историческую арену каким-то другим народом высшей категории, — естественно, не славянским.

Приняв летопись Нестора за базу истории Киев­ской Руси, наши официальные историки обязаны бы­ли в некий мере считаться со сведениями, которые имеются в этой летописи об основоположнике городка Киев — князе Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат Кие и его династии. Но, допустить, что эти князья были полянами, т. е. русскими, никто не желал. Академики Байер, Миллер и другие российские нем­цы, естественно, объявили их готами; В. Татищев — сарматами, историк князь Щербатов — гуннами. Только Ло­моносов утверждал, что они были славянами, позднее к этому Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат воззрению не без колебаний примкнул Карамзин. В конце концов, просто решили объявить все это легендой и таким макаром совсем списать князя Кия и все с ним связанное с исторического счета. На эту позицию твердо встал С. Соловьев, заявивший: «Призвание кня­зей-варягов имеет величавое значение в российской истории Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, которую с этого действия и следует начинать». Косто­маров, отважившийся веровать в «легенду» и считать Кия исторической личностью, этим попортил свою репута­цию сурового историка. Преуспевающий Ключев­ский благоразумно обходил спорные вопросы молчанием, хотя по существу норманистом не был. Платонов тоже счел за наилучшее о Кие не упоминать и с некими ого Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат­ворками примкнул к норманистам, — по другому бы ему не бывать академиком. Иловайский, как уже было сказано, посиживал на 2-ух стульях.

Итак, под Рюрика был подведен германский фунда­мент, и с него стали начинать официальную историю Российского страны. Все, что было до этого, объявили измышленным либо недостоверным. Даже Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат допущение того, что поляне были способны сами выстроить собственный столичный город, числилось ненаучным и противореча­щим всему норманистскому представлению о старой Руси. Основание Киева старались приписать кому угод­но, только не славянам. Многие российские историки (Куник, Погодин, Дашкевич и др.) защищали совсем несуразную догадку, согласно которой он был построен готами Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат и есть не что другое, как их старая столица Данпарштадт. То событие, что Константин Багряно­родный в одном из собственных трудов именовал Киев Самбатом, на данный момент же породило целую серию «исторических» гипо­тез, как будто этот город был построен аварами, хазарами, гуннами, венграми и даже армянами Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, — только только поэтому, что в языках этих народов нашлись слова, по­хожие на Самбат. Но прямое указание Птолемея на то, что в его время1 на Днепре уже существовал славянский город Сарбак (чем легче всего разъяснить «Самбат» Баг­рянородного), всеми было оставлено без внимания. Возможно, решили, что Птолемей что-то путает, — настоль­ко Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат неправдоподобным казалось норманистам славян­ское происхождение Киева.

Вопрос, по существу совсем ясный, в конце концов, запутали до того, что только археология могла дать ему окончательное решение. Сейчас раскопки археоло­гов, и а именно академика Б. А. Рыбакова, неопро­вержимо обосновали, что никакие «высшие» народы здесь ни при чем Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, и что Киев был построен своими, славян­скими руками. К чести многих зарубежных историков следует сказать, что не в пример большинству собственных рус­ских коллег, они этого никогда не опровергали.

Естественно, посреди российских историков было много и антинорманистов (Костомаров, Максимович, Гедеонов, За­белин, Зубрицкий, Венелин. Грушевский и др Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат.), кото­рые сделали огромную исследовательскую работу и нанесли доктрине норманизма чувствительные удары. Борьба меж этими 2-мя течениями не прекращалась со времен Ломоносова прямо до самой октябрьской революции. Но фактически она ни к чему не привела: очень неравны были условия этой борьбы.

Научные позиции антинорманизма тогда и были го Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат­раздо посильнее, ибо их подкрепляли факты, открывав­шиеся все в большем количестве и точно говорив­шие не в пользу норманизма, который держался больше на рутине и на тенденциозных воззрениях. Но на стороне за­щитников норманской теории была сила авторитета Ака­демии Наук и сила реальных способностей. Не считая того, у норманизма был Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат очень ценный союзник: инертность российского общества, которое считало, что это спор чисто научный и никого, не считая проф историков, не касающийся.

Сколько неисправимого вреда принес норманизм пре­стижу нашей страны и нам самим, начали осознавать уже за границей, очутившись в «норманском» мире и поневоле сделав кое-какие наблюдения, сопоставления Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат и выводы. Нашу эмиграцию воспринимали в Западной Европе в полном согласовании с учением норманизма, другими словами не очень доброжелательно, и не скрывая расценивали нас как представителей низшей расы. Западноевропейских политических эмигрантов, — французов, испан­цев, греков и других (кто только не жаловал в трудные себе времена на обильные российские Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат хлеба!) у нас воспринимали по другому. Французский эмигрант барон Ри­шелье в Рф получил пост генерал-губернатора; рус­ский эмигрант барон Лейхтенбергский во Франции ра­ботал монтером. Французские офицеры-эмигранты, ни слова не знавшие по-русски, у нас получали поместья и полки в командованье, а российские заслуженные генералы Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат-академики, в большинстве отлично владевшие фран­цузским языком, в Париже работали ординарными рабочи­ми либо гоняли по улицам такси. И этим мы должны, приемущественно, норманнской доктрине, сделанной и взлелеянной в нашей же Академии.

Что касается русской исторической науки, то она от норманизма решительно отказалась, объявив норманнскую теорию антинаучной. Но оформила она Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат этот отказ не очень внушительно. Сделав много в области исследо­вания и описания древнего периода истории Руси, стопроцентно признавая самобытность российской государст­венности и культуры, русские историки в то же время заняли какую-то безрассудную позицию по отноше­нии призвания варягов и личности князя Рюрика: не занимаясь вопросами его Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат происхождения и возникновения на Руси, о нем просто стараются вспоминать реже, трактуя в этих случаях как личность быстрее легендар­ную, чем исторически действительную. Как у этого ле­гендарного отца мог оказаться полностью реальный отпрыск — князь Игорь, русские историки не разъясняют, хотя Игоря признают неоспоримо и считают его Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат чистей­шим славянином. Вобщем, для Рюрика в последние го­ды придумали особенный термин: его именуют персонажем не знаменитым, а «эпизодическим». Это, по-видимому, следует осознавать так, что он в реальности су­ществовал, но не заслуживает того, чтоб им занимались историки.


Заключение

В целом можно сделать главные выводы из анализа норманнской Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат концепции и критики ее антинорманизмом: 1. Норманисты не отыскали аргументов в пользу того, что варяги и русы были германцами. 2. Антинорманисты предложили более основательную систему доказательств негерманского происхождения варягов и руси.

Так либо по другому, с норманизмом на нашей родине фактически по­кончено. Но Запад продолжает за него держатся цепко и в Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат течение 2-ух последних десятилетий с завидной на­стойчивостью старается укрепить обветшалые позиции норманнской теории. Западные норманисты, посреди кото­рых есть, к огорчению, и выходцы из Рф, в различных странах выпустили много книжек и публикаций, в каких на все лады повторяют, по существу, все те же псевдона Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат­учные измышления шлецеров и байеров, при полном замалчивании непрестанно растущего числа истори­ческих открытий и работ, совсем убийственных для норманнской доктрины.

Данный факт очень показателен и просит самого при­стального внимания, ибо за ним кроется не одно только тщеславное желание Запада отстоять видимость собственного приемущества над русским народом. Дело Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат обстоит го­раздо серьезней: норманнская доктрина пошла на воору­жение тех русофобских сил западного мира, которые принципно агрессивны всякой сильной и единой Рос­сии, — вне зависимости от правящей там власти, — и служит на данный момент чисто политическим целям: с одной сто­роны как средство антирусской обработки мирового об­щественного представления, а с Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат другой — как оправдание тех действий, которые за этой обработкой должны последо­вать.

Так ошибка историческая, допущенная три века тому вспять и казавшаяся тогда малосущественной, постепен­но расширяя круг собственного деяния, осквернила и российское самосознание и отношение к нам других народов, обер­нувшись ошибкой политической большого масштаба Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат.

За неуважение к собственному прошлому приходится платить дорогой ценой.


Перечень литературы

- Авдусин Д.А. // Вопросы истории, 1988, №7, с.23-24

- Гедеонов С.А., Варяги и Русь, СПб, 1876

- Карамзин Н.М., История страны Русского, том 1, СПб, 1830

- Картаев М. // Слово, 1990, №8, с.63-67

- Кузьмин А.Г.// Вопросы истории, 1974, №11, с.54-83

- Кузьмин А.Г., История Рф с древних времен до Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат 1618, М, 2003

- Кузьмин А.Г., Начало Руси, М, 2003

- Кузьмин А.Г., Исходный шаг древнерусского летописания, М, 1977

- Кузьмин А.Г., Источниковедение истории Рф, М, 2002

- Ловмяньский Х., Русь и норманны, М, 1985

- Мавродин В.В., Образование Древнерусского страны и формирование древнерусской народности, М, 1971

- «Повесть временных лет», Под. ред. Виргинского В.С., М Норманнская теория происхождения государства у славян и ее роль в российской истории - реферат, 1979

- Славяне и Русь: трудности и идеи, М, 1999

- Шаскольский И.П., Норманнская теория в современной буржуазной науке, М-Л, 1964


[1] Повесть временных лет. Под ред. Виргинского В.С. М. 1979. с. 16-17

[2] Кузьмин А.Г. История Рф с древних времен до 1618. М. 2003. с.78



normativnie-dokumenti-i-istochniki-informacii-ispolzuemie-auditorskoj-gruppoj-v-hode-proverki.html
normativnie-dokumenti-ministerstv-i-vedomstv.html
normativnie-dokumenti-po-ohrane-truda.html